Достоинства: - цена - относительная универсальность

Недостатки: - жесткий бэк/фронт фокус в зависимости от экземпляра.

Комментарий: Что сказать про этот объектив. За эту очень небольшую цену человек получает возможно делать фото. Уже хорошо. И при должной сноровке очень не плохие фото. Сравнивать его и говорить о минусах и плюсах в общем то бесполезно. В этом ценовом диапазоне для него нет альтернативы. Есть деньги - смотрим на что то более интересное. Нет денег - пользуемся тем что есть. (тут многие скажут что "возьми 50 мм 1.8!") ага. можно и 50 мм взять. Но групповое фото в условиях ограниченного пространства тогда не получится никогда. Или какое нибудь здание на улице. 50мм не альтернатива, а дополнение) Повторю основную мысль. Если нет возможности купить другую оптику - берем эту и не паримся, стоит копейки снимать позволяет. Если потом появятся деньги и что САМОЕ ГЛАВНОЕ - понимание того что это нужно - берем что то получше. Все. Если понимания необходимости не наступило - просто снимаем на 18-55 и не гонимся за модой.

Достоинства: Их немного: 1. Дешёвый. 2. Часто идёт в базовом комплекте с фотоаппаратом. 3. Фокусные расстояния в большинстве своём удовлетворяют требованиям к штатному зуму.

Недостатки: Делают объектив очень малопривлекательным: 1. Низкая светосила. Низкая как сама по себе, так и по причине необходимости ещё сильнее зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальски приемлемое изображение. 2. Очень ощутимые ХА (хроматические абберации), особенно на широком угле. 3. Плохая цветопередача. Цвета блёклые, грязные, их постоянно надо накручивать в постобработке. 4. Откровенно низкая резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как ни старайся: штативы, сверхкороткие выдержки (а поди-ка получи их на зажатой до f/7.0-f/8.0 диафрагме) - всё мимо. Не исправить ничем. 5. При столь низкой светосиле отсутствует стабилизатор изображения. 6. Хлипкий, разбалтывающийся конструктив. Ультрадешевый внешний вид. 7. Передняя поверхность с передней линзой вращается при фокусировке. 8. Низкая светосила совершенно исключает возможность использования боке в фотографии за исключением макросъемки.

Комментарий: Оценку достоинствам (каким достоинствам?) и недостаткам этого объектива (любых версий) я даю исходя из сравнения его с ближайшими аналогами - теми же объективами Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (любой модификации со стабилизатором) и другими вариантами. При этом сравнении объектив не выдерживает никакой конкуренции. Да, с помощью этого объектива можно создать фотографическое изображение. И получить качество на уровне хорошей мыльницы. Это вам надо? Откровенно просто жаль тратить ресурсы зеркалки на съемку этим объективом. При том, что его пытаются продавать по цене стабилизированной версии (я просто в шоке от такой наглости продавцов в их попытке использовать незнание покупателей) о его отдельной покупке (вне комплекта) не должно идти и речи! И при покупке в комплекте с фотокамерой его надо избегать. Если вариантов нет - тогда взять body (фотоаппарат без объектива в комплекте) и докупить вариант объектива со стабилизатором. В своё время при покупке Canon EOS 400D у меня вариантов не было, ибо тогда версии объектива с IS шли только в комплекте с только-только появившимся и дорогим для меня Canon EOS 450D и отдельно не продавались. Поснимав им с полгода, я купил стабилизированный вариант, а этот объектив навсегда положил на полку. Цены своей не стоит совершенно. Покупать (в том числе и в комплекте) не рекомендую абсолютно.